Нужна новая система оценки количества сорняков

25 Сентябрь 25, 2011

Шли годы, и хорошо освоенная шкала оценки Мальцева стала давать сбои. Что же случилось? Ведь не «испортилась» со временем шкала? Конечно, нет. Но разработанная более 70 лет тому назад система оценок была подогнана для обследования посевов хлебов— колосовых культур, на долю которых приходилось более 85 процентов всей посевной площади России.
Тогда главной заботой крестьянина было прожить «от хлеба до хлеба», и для того, чтобы урожая этого года хватило на пропитание до следующего, почти все единоличные клочки засевались злаками.
Применение на коллективных полях механизации, хороших семян и передовых методов выращивания сразу повысило сборы хлебов. Стало хлеба вдоволь, захотелось сахара, масла, овощей, фруктов. А чтобы эти продукты получить, все больше земель начали отводить под сахарную свеклу, подсолнечник и другие пропашные культуры. Если в дореволюционное время посевы пропашных занимали сотни тысяч гектаров, то сейчас их общая площадь исчисляется десятками миллионов гектаров.
Так вот, в посевах этих культур шкала Мальцева «не срабатывает», вернее, здесь получаются данные, совершенно отличные от данных в посевах хлебных злаков.
Поясним это на примере. В среднем на каждом гектаре посева пшеницы, ячменя, овса насчитывается от трех до шести миллионов растений. На каждом квадратном метре их будет соответственно в 10 тысяч раз меньше, или 300—600 растений. Если ко времени обследования обнаружится по 10—20 сорняков на квадратный метр, это будет означать, что их во много раз меньше, чем растений злаков, и такой посев будет оценен баллами 1—2, то есть как слабозасореныый.
Представим себе, что агроном-обследователь переходит на поле, засеянное кукурузой или подсолнечником. Здесь нормальной считается густота 30—50 тысяч растений на гектар, или 3—4 на квадратный метр. Предположим, что и здесь окажется по 10—20 сорняков на квадратный метр. Но это значит, что их в несколько раз больше, чем растений культуры, и засоренность посева должна быть оценена самым высоким баллом — 4.
Что же получается? При одинаковом количестве сорняков на пшенице засоренность определена по самому низкому, а на кукурузе — по самому высокому баллу.
Совершенно очевидно, что в сплошных посевах (колосовые) и пропашных культурах (кукуруза, подсолнечник, свекла, хлопок, овощи и другие) подход к оценке засоренности по соотношению между возделываемыми и сорными растениями неравноценен.
К тому же в разных зонах засоренным будет считаться поле с разным количеством сорняков на одном квадратном метре, так, на Украине сильно засоренное поле, на квадратном метре которого обнаружено 50 сорных растений, в Нечерноземной зоне — 400, а в Заволжье — более 1500.
Значит, нужно найти иной способ учета, который был бы одинаково пригоден для определения засоренности в посевах самых разных культур в разных зонах.
Но для этого необходимо, чтобы оценка засоренности отражала два показателя: во-первых, какие сорняки в данной зоне произрастают, во-вторых, как сильно они разрослись.
А вот когда урожай уже собран самое время подумать про экспорт и заказать морские контейнерные перевозки. Подробнее про морские контейнерный перевозки на сайте моих друзей www.og.ua

Информационная обработка фотографий. Для чего это нужно? Это все так просто! Смотрите и убедитесь в эффективности сами.

А вот если вам нужно зарегистрировать свою фирму в Москве. Услуга — регистрация фирм в Москве у наших друзей на сайте www.u-decision.ru. Смотрите подробнее.